真理，字面上的解释是“真正的” “道理”。

“道理”我们知道，可以是道德的理由，或者广泛一点“解释某种事物的逻辑因果关系的理论”。（我一直以来在追求这样一种通用的理论）

那么什么是“真正的”呢？也可以反过来说，什么是假的呢？真真假假，假假真真。

打个比方，”太阳今天早上从东边升起来了“ 这句话一听就知道是真的。为什么呢？我们的大脑是通过怎样的一个过程来判断这句话是真的呢？

有可能有这三种思考过程：

1. 因为别人都这么说，所以它就是真的。

2. 因为我们从小就被教育太阳从东边升起，这已经成为了我们的一个惯性思维，所以不用深究就知道那句话是对的。

3. 我们知道太阳是恒星，地球围绕太阳公转且自转。以天来看公转可以忽略。对于地球上的某一个点自转决定太阳从哪个方向出现。自转的方向是自西向东，所以我们在地球上看到的就是太阳从东边升起。

很显然，这三种思考的深度是很不一样的。最后那个更贴近科学。

但他们真的就有很大的区别吗？

从真假的角度来看，并没有。

真就是真，假就是假，这个是二元的。

但建立在人对这个世界的观察理解上的结论并不是100%绝对的。因为人不是造世主，不能决定未来，在未来的某一时刻，它永远都有可能是错的。这也是为什么我认为就算我们拥有无限计算能力也不能预测未来的原因。

我们只能用自己的眼睛去观测世界，用我们人类的逻辑去推导自然规律。这个逻辑无论多先进，跟造世主比起来也是低维度的。

人类所谓的科学都是用数学模型来模拟的。如果真实世界的观测符合模型，那么我们就认为它是这样的，不符合那就是模型是错的，需要改进。所以，观测到的永远都是真理，我们的模型却不是。

如果我们设定一个上下文，那么真理在这个上下文里确实可以存在。

比如说数学里面的证明都是真理。因为数学里的很多理论是人为设计的，比如加减乘除，比如复数以及各种逻辑。再高深的数学证明也是建立在最简单的公式上的，必须符合数学界里所有的规律。

但很显然自然界不受这个上下文的限制，把证明出来的数学理论套用到自然界显然不是绝对正确的。

所以我们认为的真理到底是什么？

可能下面这种定义更容易理解一点。

在一个人的所有阅历和认知力以内，某条道理是客观的被多次印证，并被理解，那么这条道理对于那个人就是真理。

所以真理是相对而言的？我觉得这是一种比较合适的解释。每个人在他个人的经历与智力范围内，理解了一个东西/道理，那么他就会奉为真理，笃信不移。

理解范围之外的，可能就是将信将疑。

如果跟自己理解的互斥，那么就会本能的反驳。

世界上的人各式各样，每个人所笃信的真理各不相同。

但如果想要知道一样东西是不是真的，就只能试图在自己阅历和智力范围内去理解，理解了对于这个人来说那就是真的。至于它是不是绝对真理，这个并不重要。